Рассказывали, что в углу кабинета
Что мне больше всего понравилось, так это то, что никто из проголосовавших пока не отдал свего голоса "нет". Зато "Зависит от ситуации" заслужил симпатии.
Тут кое чего надо обговорить. Если взять ситуацию отрубания курице головы, чтобы убить ее, сварить и скушать, схематически говоря, то это не жестокость. Скажем так, это оправданная с точки зрения человека-потребителя жестокость.
Но я имела ввиду необоснованное (необоснованное чем не знаю...нет точного слова....разумно, рационально...нет одной точки опоры) проявление жестокости. Скажем, просто взять и раздавить чем-нибудь голубя...или засунуть руку другого человека под огонь....или ударить просто так, потому что захотелось...собственно, тут простор для фантазии.
Вот про ситуацию...мне бы очень хотелось узнать, какие это "ситуации", от которых, на ваше мнение, зависит разумность проявления жестокости. Спорить не буду. Чесслово.

Тут кое чего надо обговорить. Если взять ситуацию отрубания курице головы, чтобы убить ее, сварить и скушать, схематически говоря, то это не жестокость. Скажем так, это оправданная с точки зрения человека-потребителя жестокость.
Но я имела ввиду необоснованное (необоснованное чем не знаю...нет точного слова....разумно, рационально...нет одной точки опоры) проявление жестокости. Скажем, просто взять и раздавить чем-нибудь голубя...или засунуть руку другого человека под огонь....или ударить просто так, потому что захотелось...собственно, тут простор для фантазии.
Вот про ситуацию...мне бы очень хотелось узнать, какие это "ситуации", от которых, на ваше мнение, зависит разумность проявления жестокости. Спорить не буду. Чесслово.

Знаю, что слушаешь Битловские эфиры по радио?
Как тебе прошлая передача, где Ильинский поставил почти все песни МакКи на тему "защиты животных?
если взять жестокость человек-человек,так.
Тут правильно, если обоснованная, то обоснованная и есть.
А если такое зверство, как, например, Нацисты-Евреи, то тут, прости, никаких оправданий этому скотству и не придумаешь...
И, вообще, разве это возможно- оправдывать необоснованную жестокость?
Eleanor Rigby
жестоки хотя бы потому что едят мясо
Но, ведь, заметь- люди едят мясо не мирноразгуливающих зверьков,
а специально для этй цели и выращивают коров, там, свиней и тд.
А Маккарыч красавец. И вегатарианец, и отец уже трижды, кажется, скоро будет. Герой!
Да, на счет мяса и вообще--вегатарианства я с вами согласна.
Инеобоснованная жестокость--это неправильно, на мой взгля.
Люди могут не есть мясо.Это ужасно.А сколько убивают для шуб,кожанных изделий и тд?????Не могу смотреть на песцовые и норковые шубы!На одну шубу приходится около 16 зверьков.Это ненормально!А лисы?Уроды....
Необоснованную жестокость - нельзя оправдать, а обоснованную - вполне. Примеры: убийство на войне (присяга, защита своей Родины), жертва, обороняясь, убивает преступника (грабителя, насильника и т. п.). То есть, ИМХО, степень защиты не обязательно должна быть равна степени агрессии - защищаться можно гораздо более жестоко, чем тебе угрожают.
На счет кжизделия и мех согласна с Алиной.
И на счет стпени агресси при защите тоже с тобой, Алина. согласна.
Eleanor Rigby, а ты где живешь, что у тебя Эхо Москвы не ловится?
А я войну только для "защитников" и оправдываю.
Eleanor Rigby
Но волки, например, режут много "голов скота", не только то, что им надо употребить в пищу...
Мне и кажется, что и потребности определяются уровнем интеллекта. На более низших стадия развития - вполне хватает только пищи, потом запросы увеличиваются. Это - нормальная стадия эволюции, ИМХО. Люди, как и звери, употребляют животную пищу. Но зверям не нужна одежда, а людям нужна. И причем хорошая - обувь из кожзама меня по качеству не устраивает. Выращивают для этого специально животных - природный баланс не нарушают. В природе эти звери в таком количестве все равно бы не выжили - еды не хватило бы. Проблемы не вижу. Если кому-то не нравится - пожалуйста, пусть вегитарианствует, а остальные пусть живут, как хотят...
А еще:Мне и кажется, что и потребности определяются уровнем интеллекта.
Выбегалло вспоминается с автоклавом и человеком желудочно неудовлетворенном...
mrs. Norris
(прости, пожалуйста, аватаром навеяло)
Мя-я-я-я-со! Мия-я-я-я-я-я-я-со!!
Да. А что?
Я все равно когда-нибудь умру. В общем, нет разницы - произойдет это через пять минут, через год, или через сто лет.
Просто там звонила как- то одна девуша, сказала, что она Элеанор Ригби, я и подумала, что этт ты..)))
Ну не важно...
YellowSubmarine
Мне Битловский эфир нравиЦЦа очень, особо передачки про Харрисона и Раши Шанкра.
Ильинский вполне нормально ведёт, но мне дядь Миша больше нравиЦЦа.
А Ильинский меня раздражает...дядя Миша добрее.
listener, у тебя философский подход к жизни...
А вот мне не все равно, когда "новый дом, новое счастье" приобретать...жить хочется.
Мне тоже жить хочется. Мне приятно жить. Но если мне будет точно известно, что завтра я умру - вряд ли я буду дергаться, лихорадочно вспоминая, что я не успел, что собирался сделать, хвататься за все сразу и впадать в панику.
"Храбреца" смотрела?
Нет, Храбреца не смотрела. Советуешь?
Я совершенно не хотела обидеть. Если в моей фразе что-то показалось слишком резким - сорри!
А вот мне не все равно, когда "новый дом, новое счастье" приобретать...жить хочется.
Мне тоже!
Схожая. Есть небольшая разница между принятием и смирением. В первом случае, решаешь, что делать в сложившейся ситуации, не пытаясь ее изменить. Во втором случае - ситуация решает за тебя.
А что такого страшного в русском языке? Чего его бояться?
"Храбреца" - советую. Очень. Только лучше сначала посмотреть "Dead Man" - у меня осталось впечатление, что Депп дорвавшись до режиссерства решил увидеть ту же идею - путь к смерти - по-своему. Мне кажется, что оба фильма в паре - хорошая иллюстрация на тему "принятие и смирение".
Если в прокате найдется--посмотрю.
В русском языке--ничего страшного. В преподе все дло: во-первых новый, во-вторых. что важнее, строгий. Черт их знает, этих мужиков, они иногда такое начинают выкидывать...это не женщины...а мужчины-преподы могут так задвинуть...у меня мозгов не хавтит им ответить достойно.
В первом случае, решаешь, что делать в сложившейся ситуации, не пытаясь ее изменить.
А что можно сделать в этом случае (не пытаясь изменить)?